Autarky i forskellige planer
(Autarky betyder at være selvforsynende - også kendt som "lukket økonomi" - ikke at forveksle med autarky som det er blevet brugt i nogle sammenhænge (af Robert LeFevre) til at beskrive selvstyre)
En økonom sagde engang "hvis vare ikke passerer over grænsen, så gør tropper" - og refererede til autakiske landes tendens til at invaderer omkringliggende territorie for at få adgang til flere resourcer.
Det faldt mig ind at det samme ofte gælder i menneskelige sammenhænge. Dem jeg kender der har tendens til at fokusere meget på at være selvforsynende og uafhængige har også en tendens til at misbruge deres medmennesker. De går ikke i samhandel og samarbejde med dem - de tager det de skal bruge. Der er mange måder at gøre dette på - men vi kender allesammen personen der kun ringer når de har brug for at "læsse af". Man møder dem kun når de har brug for noget. Jeg så et sammenfald (og ja man skal passe på med at se sammenfald man gerne vil se - men...) imellem denne tendens og tendensen til at ville være "fri" og uafhængig af sine medmennesker.
Skal man derfor være opmærksom på mennesker der har et unaturligt behov for frihed? - og uafhængighed - er det disse mennesker der ender med at "invadere" os og misbruge os senere hen?
Kan dette overføres til virksomheder - den måde vi samarbejder på? - er det et faretegn at et firma ikke bruger underleverandører - at de har større fokus på at være selvforsynende med deres produkt end de har på at finde underleverandører med ekspertise i delelementer af det færdige produkt? - er det dem der tager så meget de kan og går i krig istedet for at gå i samarbejde?
En økonom sagde engang "hvis vare ikke passerer over grænsen, så gør tropper" - og refererede til autakiske landes tendens til at invaderer omkringliggende territorie for at få adgang til flere resourcer.
Det faldt mig ind at det samme ofte gælder i menneskelige sammenhænge. Dem jeg kender der har tendens til at fokusere meget på at være selvforsynende og uafhængige har også en tendens til at misbruge deres medmennesker. De går ikke i samhandel og samarbejde med dem - de tager det de skal bruge. Der er mange måder at gøre dette på - men vi kender allesammen personen der kun ringer når de har brug for at "læsse af". Man møder dem kun når de har brug for noget. Jeg så et sammenfald (og ja man skal passe på med at se sammenfald man gerne vil se - men...) imellem denne tendens og tendensen til at ville være "fri" og uafhængig af sine medmennesker.
Skal man derfor være opmærksom på mennesker der har et unaturligt behov for frihed? - og uafhængighed - er det disse mennesker der ender med at "invadere" os og misbruge os senere hen?
Kan dette overføres til virksomheder - den måde vi samarbejder på? - er det et faretegn at et firma ikke bruger underleverandører - at de har større fokus på at være selvforsynende med deres produkt end de har på at finde underleverandører med ekspertise i delelementer af det færdige produkt? - er det dem der tager så meget de kan og går i krig istedet for at gå i samarbejde?
Send en kommentar